评价诸葛亮，我认为这是一个古老的话题，事实上，陈寿在《三国志》中对诸葛亮已经做了比较公允的评价了。这里不再赘述。我想谈谈我的一些看法。

首先，从当初隐居隆中，到隆重对答，分析天下形势，这一时期的诸葛亮是相当睿智的。选择追随刘备，而不是曹操或孙权，这也是需要综合考量，并不是随随便便就能做决定的。群雄割据，逐鹿中原，从现在人的眼光看，无论你跟谁，都没有对错之分。但在当时，毕竟还是有传统的封建正统观念影响束缚着大多数读书人，没到万不得已，谁愿意背负“乱臣贼子”的名声？此外，诸葛亮学有所成之日，曹操手下已是人才济济，曹操也不会为了一个诸葛亮去三顾茅庐。诸葛亮明白，就算费尽心机加盟曹操的阵营，自己也不一定有多大作为。至于孙权收下，也是有周瑜、鲁肃等武将谋士，同样没有对诸葛亮抛橄榄枝。而刘备，虽志向远大，并拥有关羽、张飞等良将，但由于各种原因，一直是被动挨打。所以刘备确实需要一个运筹帷幄之中、决胜千里之外的军师。刘备的诚心最终打动了诸葛亮。诸葛亮初出茅庐，即崭露头角，为刘备立下了一功。

当然，接下去的发展还是基本按照诸葛亮的预期进行的:赤壁之战，大败曹操；取荆州益州，成鼎足三分之势；平定南蛮，发展生产。这些都不错，但是在联合孙权、北拒曹魏的环节上还是出了问题。无论是关羽大意失荆州，还是夷陵之战蜀国大伤元气，一直后来的马谡失街亭，虽然不能完全归咎于诸葛亮，但是也与他有直接关系。诸葛亮六出祁山，实际上是以攻为守，但遇上“扶不起的阿斗”，诸葛亮也无力回天了。

诸葛亮一生谨慎，是优点，也有隐患，大包大揽的体制下，培养与启用新人也做得不够，自然导致“蜀中无大将，廖化当先锋”的局面。不敢采纳魏延的奇谋，也失去了“扭转乾坤”的最后一次机会。

关键字：